怎样终结？吊顶产品“撞脸”热潮

近期，以色列智能手机双镜头摄像头技术制造商Corephotonics公司对苹果提起了诉讼，宣称iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus这两款手机抄袭了其远距镜头设计、光学变焦以及从广角和远距镜头中智能融合图像的技术来提高图像质量，严重侵犯了他们的专利权。事实上，苹果早就知道这些专利都归Corephotonics所有，期间还与其进行过授谈权判，但最终以失败告终。据悉，在授权谈判失败后，苹果的首席谈判代表还曾对Corephotonics的专利表现得不屑一顾，他告诉门特洛维奇博士和其他人说：即使苹果侵权，这也可能需要数年时间和数百万美元的诉讼才能让苹果支付侵权的赔偿金。

其实，这种情况不光出现在苹果公司，在其它行业间，也不乏有一些抄袭的声音存在，要不然专利法也就没有存在的必要了。就拿集成吊顶行业来说，抄袭之风也是朝着愈演愈烈的趋势发展，产品同质化的问题引人深思。

产品同质化导致同行低价竞争

雷同的产品所带来的后果就是大多数吊顶企业不得不以低价促销与同行进行竞争，逛过家居卖场和参加过团购会、砍价会的消费者或许都有这样的感觉，逛来逛去，似乎总能找到一些长相类似的吊顶产品，导购员的介绍也是大同小异。这也让消费者很难抉择究竟应该选哪一款，最终只能随价格而动，哪个便宜选哪个。而那些“模仿品”在研发成本方面的投入明显较低，因此在价格方面也相应偏低，消费者在无意之中，就往往会选中它们。由此可见，产品的同质化让消费者陷入到了一种“反正外观、功能都差不多，就选最便宜的”的恶性循环之中。那么这对于原创吊顶企业来说，是相当不利的，若想要与他们竞争就不得不降低自家产品的市场售价。

吊顶企业加强专利布局迫在眉睫

为了解决产品同质化问题，广大集成吊顶企业必须要加强对原创产品的专利布局。因为，业内专业人士认为：吊顶企业的专利布局很重要，它不光能解决产品同质化的问题，它还将是企业未来发展的关键，更是企业生存发展的基础，所以它并不是可有可无的事情”。

一些国外大型的吊顶企业，在专利布局方面非常重视。他们的产品之所以设计独特，正是因为专利布局做的好，他们通过自身的专利布局，保护了这种设计能够持续的在市场中占据一席之地。因此，对于当下深陷产品同质化泥潭的集成吊顶企业来说，做好专利布局，加强知识产权的保护是相当迫在眉睫的。

集成吊顶企业如何进行专利布局？

在业内专业人士看来，集成吊顶企业想要做好专利布局需掌握以下几点：

第一：吊顶企业在研发出新产品时，必须在第一时间进行外观设计专利申请，同时对于抄袭、仿冒等不劳而获的侵权行为也绝不能姑息。以美克家居为例，他们以法务部为主导部门，协同技术研发、广告、电子商务、市场等各职能部门，成立了项目小组共同负责产品管理工作，确保在专利布局、新产品研发、侵权纠纷处理等方面做到没有漏洞，并分别从线上线下两方面开展工作，在第一时间发现并打击各类商标权、著作权、专利权等侵权行为。

第二：集成吊顶企业在研发中，往往是系列性研发，在申请外观专利时，要进行系列申请，不要有遗漏，避免被仿冒企业钻空子。最后，申请的图片要清晰明确，均作为一个独立的产品申请。

第三：除了上诉所说，还值得注意的是，在申请专利之前，集成吊顶企业需做好前期的市场调研工作，避免所研发设计出的产品与其它企业在先的产品存在冲突。如果，所生产的集成吊顶产品面向国外市场，也应当在销售国申请。

归根结底，在这场吊顶产品“撞脸”游戏中，损失最大的还是消费者和追求原创的集成吊顶企业。所以消费者在选购时除了认准品牌，还要对产品性能多加了解，避免买到假冒产品。而作为集成吊顶企业，也必须肩负起保护消费者合法权益的责任，如遇到同行的侵权行为，可以通过法律途径解决，以此还给广大消费者一片“干净”的吊顶销售市场。

本页网址:http://www.jcdd.com/item/20171110/54930.html